权力世袭制的弊端

时间:2019-06-06 作者:betway必威体育 热度:

 
首先别把日本和英国的皇室当成权力世袭,那不过是一个象征,是个吉祥物,出来做做慈善,重大活动出来转一转,要说权力,全部在内阁手里,在议会手里。
明白了这个,咱们再说权力世袭有什么弊端?
第一个弊端:家族利益大于国家利益。既然世袭了,当权者眼里,自己的地位才是最重要的。当年清政府搞立宪,慈禧太后第一句就问那还有我们皇室吗?答有,这才放心。结果搞出来一个皇族内阁,因为他们不舍得放权。他们难道不知道改革是有利于富国强兵的吗?
他们当然知道。但是在他们眼里,有中国而无大清,则中国没有意义,有大清而无爱新觉罗掌权,则大清没有意义。在他们眼里,什么民众福祉,什么领土完整,都比不过自己的那点权力。
因为这是家天下。
只要我的家族拥有权力,什么都可以用来交换。
唐朝安史之乱,唐朝为了让回鹘出兵,他们开出的价码是打回长安,人民任意劫掠。
石敬瑭为了当皇帝,不惜自称为儿子,割去幽云十六州。有人说权力世袭有助于领土完整,那么你该了解一下石敬瑭,石敬瑭如果不知道,你该了解一下晚清的不平等条约。
第二个弊端:在权力世袭的情况下,没有人民,只有奴隶。
因为权力世袭,帝王们站在权力的最高层俯瞰一下底层的人,他们就会油然而生一种自豪的感觉:这些都是我的子民。所以汉代任命官员都叫牧,因为这些人不过是牛羊,这些地方官是替皇帝放牧的。明清的时候则称父母官,他们把自己当成人民的爹娘,所以他们头上喜欢挂“爱民如子”这样的牌匾。
实际上这是完全颠倒了的,不是这些人养活了人民,而是他们依靠民脂民膏。
对于老百姓来说,当一个子民,无非是鲁迅先生说的“奴隶做稳了的时代和求奴隶而不得的时代”,所谓奴隶坐稳不就是找到一个好主子,生活在所谓的盛世里,而求奴隶不得则是无非是在乱世颠沛流离。
第三个弊端,权力世袭导致国家落后。权力世袭很容易产生白痴的帝王来,因为这些帝王也不过是凡人,即便不是“何不食肉糜”这样的,他们做决策的时候也是为了自己统治考虑,而不是为了人民。因为屁股决定脑袋,你坐在什么样的位置上就会考虑什么样的事情。
例如清朝自从康熙的时候,中国的火器并不落后于欧美,但是康熙担心枪炮被能工巧匠制造出来,盖过自己八旗子弟的骑射,于是下令全国技术封锁。加上后来妄自尊大的乾隆,这才在后来被人家枪炮打开国门。
……
权力世袭的弊端可以一直列举下去,因为他有百害而无一利,所以从清朝末年,无数仁人志士就为了改革这个国家,或是开民智、或是举义旗、或是洒热血……